과학자들도 인공지능(AI) 챗봇 ‘챗GPT(ChatGPT)’가 쓴 논문 초록을 사람이 쓴 것인지 기계가 만들었는지 제대로 구분하지 못한다는 연구 결과가 나와 충격을 안겨주고 있다. 대학생들이 과제물 작성을 챗봇에 맡길 수 있다는 우려가 나온 데 이어, 연구자들까지 챗봇의 유혹에 빠질 수 있다는 것이다.

미국 노스웨스턴대의 캐서린 가오 박사 연구진은 지난달 27일 논문 사전공개 사이트인 바이오아카이브(bioRxiv)에 “챗GPT가 쓴 의학 논문 초록이 표절 검사 프로그램을 통과했으며, 의학 연구자들도 10편 중 3편 정도 걸러내지 못하는 것으로 나타났다”고 밝혔다. (...)

챗GPT가 쓴 초록은 표절 검사를 100% 통과했다. AI 제작물 검사 프로그램은 66%를 기계가 썼다고 잡아냈다. 인간은 프로그램보다 크게 낫지 않았다. 챗봇이 만든 초록 중 32%를 실제 초록이라고 잘못 판정했다. 반대로 사람이 쓴 초록 14%는 반대로 기계가 썼다고 착각했다.

영국 옥스퍼드대의 기술 규제 전문가인 샌드라 와처 교수는 지난 12일(현지 시각) 국제 학술지 ‘네이처’에 “매우 우려된다”며 “전문가가 무엇이 옳고 그른지 판단할 수 없는 상황이라면, 복잡한 주제를 다루도록 중개하는 존재가 사라지는 것”이라고 말했다. (...)

AI 기술을 적극적으로 활용해야 한다는 의견도 있다. 박용근 KAIST 전기및전자공학부 교수는 소셜미디어에 “시간과 데이터 학습의 문제이지, 결국 AI가 대부분 일반인보다 글을 잘 쓰는 시대가 올 것”이라며 “변화로 내 직업이 없어질까 고민하는 것보다는, 어떻게 활용하면 내 업무의 효율을 올리고 또 기존에 못했던 새로운 일을 할 수 있을까 상상하는 게 더 중요할 듯”이라는 글을 올렸다.